Creación vs. Evolución Parte VI

j. Factores limitantes

La respuesta a la pregunta de la edad de la Tierra se encuentra en los "factores limitantes". Mientras que pudiera resultar imposible el asegurarse cuándo se formó la Tierra, podríamos determinar cuando no se formó. Los Factores Limitantes se explican mejor con esta ilustración: Un barco se hunde. Abordo hay un baúl cargado de monedas de oro. Al pasar el tiempo, el naufragio es olvidado. Siglos más tarde, el barco es descubierto, y el baúl lleno de monedas se recobra. ¿Cómo podemos determinar cuándo se hundió el barco? Tal vez no seamos capaces de precisar la fecha, pero somos capaces de determinar cuándo no se hundió mirando las fechas de las monedas. Si una moneda está fechada 1756, sabemos que el barco no se hundió en 1755, o en 1730, o en 1610, etc. Se debe haber hundido después de que la moneda fue acuñada. La moneda es un Factor Limitante.

Hay muchos Factores Limitantes que restringen la edad posible de la Tierra. Miremos algunos:

- El Campo Magnético: El campo magnético de la Tierra es esencial para la vida en la Tierra por muchas razones. Una razón es que desvía mucha de la radiación cósmica que destruye la vida. Mediciones precisas del campo magnético de la Tierra han sido hechas desde 1829, por todo el mundo. Durante ese tiempo, se ha deteriorado exponencialmente a una tasa fija, esto es, ha seguido una curva predecible (desde 1829 ha decaído un 7%). Graficando la curva, vemos que hace aproximadamente 22.000 años el campo magnético de la Tierra pudo haber sido tan fuerte como el del Sol y la vida hubiera sido imposible. Además, según esta medición, la vida dejará de existir luego del 10.000 d.C. (no habrá quedado, para propósitos prácticos, ningún campo, y la Tierra se freirá con la radiación cósmica).

- Rotación de la Tierra. La rotación de la Tierra se está desacelerando. Experimentamos un "segundo extra" cada año y medio. Si la Tierra se está desacelerando, en un tiempo iba más rápido. Una rotación más rápida haría los días y las noches extremadamente cortos y podría crear un Efecto Coriolis más fuerte, y la vida sería imposible tal y como la conocemos. El Efecto Coriolis hace que un objeto que se mueve sobre el radio de un disco en rotación tienda a acelerarse con respecto a ese disco según si el movimiento es hacia el eje de giro o alejándose de éste.

- Distanciamiento de la Luna. La Luna se está distanciando lentamente de la tierra. Si se está distanciando, en un tiempo estuvo mucho más cerca. La Ley de los Cuadrados Inversos en física, dicta que si la Luna estuviera a la mitad de la distancia de la Tierra, su atracción gravitacional en nuestras mareas se cuadruplicaría. Un 1/3 de la distancia y podría ser 9 veces más fuerte. Todo se hundiría dos veces al día. Hace aproximadamente 1.2 billones de años, la Luna podría haber estado tocando la Tierra. Entonces, es absolutamente improbable el pensar en una Tierra Vieja.

- La acumulación de sedimento y el influjo químico en el fondo de los océanos. Nuestros océanos contienen concentraciones de aluminio, antinomia, bario, bicarbonato, bismuto, calcio, carbonatos, cloro, cromo, cobalto, cobre, oro, hierro, plomo, litio, manganeso, magnesio, mercurio, molibdeno, níquel, potasio, rubidio, silicón, plata, sodio, estroncio, sulfato, torio, estaño, titanio, tungsteno, uranio y zinc. El sistema de ríos añade a estas concentraciones a aparentes tasas fijas. Comparando las cantidades ya existentes en los océanos con las tasas de lo que está siendo depositado, indica que la Tierra, como su sistema de ríos y océanos, son bastante jóvenes. Considere lo siguiente: sedimentos están siendo erosionados hacia nuestros océanos a una tasa fija. Existen solo unos cuantos miles de años equivalentes a sedimentos en el fondo del océano.

UN POCO DE HISTORIA

Se pensó que la Tierra era relativamente joven (miles de años) hasta los siglos XIX y XX; en esta época tuvo lugar el Uniformitarismo (el cual supone una Tierra Vieja) y el pensamiento evolucionista (el cual demanda una Tierra Vieja) y se hicieron populares en la sociedad establecida.

En el siglo XIX, se propuso que la Tierra podía tener hasta 70 millones de años. Entonces, cierta evidencia fue traída a la luz, indicando que la evolución no era posible en tan corto tiempo. Así que la edad de la Tierra se retrasó. Durante el siglo XX se pensó que la edad de la Tierra llegaba hasta 1 billón de años. Ahora, con el desarrollo del fechado radiométrico y la aplicación de la técnica en el meteorito "Allende", se piensa que el mundo puede tener hasta 4.6 billones de años. Sin embargo, esto no es concluyente. Como ya se ha expuesto, las suposiciones que son fundamentales para el fechado radiométrico son extremadamente controversiales, y no son consideradas como razonables por muchos expertos destacados. Más aún, la evolución es una teoría en crisis con el descubrimiento del ADN y su compleja convención de lenguaje, más la ausencia de fósiles transicionales.

Para el siglo XXI, la pregunta ¿cuántos años tiene la Tierra? se ha convertido en un tema cada vez más difícil para los defensores de la Tierra Vieja. Cada año, más y más Cronómetros Naturales indicando una Tierra Joven están siendo identificados. Mientras que la mayoría de los científicos todavía presuponen una Tierra Vieja, el 80% de la data observable indica una Tierra Joven. Con el peso de la evidencia indicando una Tierra Joven, las filas de los grupos defensores de la Tierra Joven se han aumentado.

Contrario al pensamiento general del último siglo, ahora muchos científicos aceptan que es razonable ver la Tierra como bastante joven.

k. Origen del universo y de la vida 

En lo referente al origen del universo, la Teoría del Big Bang y sus relacionadas Teorías de la Inflación del Universo (TIU) son las conjeturas científicas dominantes de hoy. De acuerdo a estas ideas interrelacionadas, el universo fue “creado” entre 13 y 20 billones de años atrás, de una explosión (o expansión) cósmica, al azar, de una bola sub-atómica que arrojó espacio, tiempo, materia y energía en todas las direcciones. El universo entero vino de un punto inicial de densidad infinita (también conocido como una "singularidad"). Según esta concepción, dicho punto de densidad infinita (existiendo fuera del espacio y del tiempo) apareció de la nada, sin ninguna razón, para explotar (comenzar a expandirse) de pronto. En un periodo de aproximadamente 10 billones de años, esta nueva creación de espacio, materia, y energía evolucionó en estrellas, galaxias, y planetas sorprendentemente diseñados y completamente funcionales, incluyendo nuestra Tierra.

Esto es lo que algunos expertos están diciendo acerca del origen del universo:

UC Berkeley: "La teoría del Big Bang dice que en algún momento, en el pasado distante, no había nada. Un proceso conocido como fluctuación de vacío creó lo que los astrofísicos llaman una singularidad. De esa singularidad, la cual era del tamaño de una moneda de diez centavos americanos, nació nuestro universo"

(http://cosmology.berkeley.edu/Education/IUP/Big_Bang_Primer.html)

Universidad de Michigan: "Cerca de 15 billones de años atrás, una tremenda explosión comenzó la expansión del universo. Esta explosión es conocida como el Big Bang. Durante este evento toda la materia y energía del espacio estaba contenida en un punto. Lo que existía antes de este evento es completamente desconocido y es materia de pura especulación. Este acontecimiento no fue una explosión convencional sino un evento que llenó todo el espacio, con todas las partículas embrionarias del universo alejándose precipitadamente unas de otras" (http://www.umich.edu/~gs265/bigbang.htm)

PBS: Hubo una "explosión inicial" de un "átomo primordial el cual tenía contenido toda la materia en el universo" (http://www.pbs.org/wgbh/aso/databank/entries/dp27bi.html)

En lo referente al origen de la vida, la "teoría de la evolución" es todavía la fundación de la visión del mundo científico de hoy. En su mayoría, los libros de texto enseñan que la vida orgánica brotó de la materia inorgánica exclusivamente a través de un proceso de mecanismo natural en una tierra pre-biótica. Esa forma de vida original luego evolucionó en formas de vida más complejas a través de un proceso natural de mutaciones al azar y de selección natural. En resumen, la hipótesis científica de la mayoría es que la materia, actuando al azar en la materia por un largo periodo de tiempo, creó todo lo que vemos.

REFLEXIÓN

¿Cómo puede explotar la nada? ¿De dónde vino toda esa materia y energía? ¿Qué causó su liberación? ¿Cómo se ordenó a sí misma esta explosión del todo (de la nada)? ¿Cómo puede la simplicidad convertirse en complejidad? ¿De dónde vinieron los elementos químicos? ¿De dónde vinieron las leyes matemáticas y las propiedades físicas? ¿Cómo explicamos el diseño, la complejidad y la exactitud inherente en las galaxias espirales, los sistemas solares, y las estrellas? ¿Cómo se originó la vida desde una roca? ¿Cómo un pájaro vino de una lagartija? ¿Por qué no vemos hoy pájaros evolucionando de lagartijas? ¿Por qué no hay fósiles transicionales hoy en nuestros museos? ¿Por qué nunca hemos observado mutaciones beneficiosas? ¿De dónde vino el código de información en el ADN? ¿De dónde vino la convención del lenguaje que interpreta el código del ADN? ¿Cómo podemos explicar el desarrollo al azar del ojo humano, del sistema reproductivo, del aparato digestivo, del cerebro, del corazón, y de los pulmones? ¿Y qué hay de las evidencias de la conciencia como una entidad aparte del cerebro, lo cual se documenta en miles de casos de personas que han tenido una experiencia cercana a la muerte? ¿Qué hay del amor, la moral, la ética, y las emociones? ¿Pueden estas cosas realmente evolucionar gradualmente y al azar en el tiempo?

Todas estas preguntas nos deben llevar a revisar la evidencia observable... pero, ¿por dónde comenzar?

Usted puede tomar cualquier texto de biología de la secundaria que usan hoy en las escuelas y encontrará una tabla de la evolución de las especies; es un gráfico en forma de árbol con un montón de formas simples de vida en la base, y una serie de criaturas más complejas hacia el tope. Parece una presentación “razonable”, pero ¿qué hay de todos los procesos de evolución requeridos para llegar a las primeras formas de vida simple en la parte inferior de la tabla? ¿Por qué no aparecen debidamente relacionados? Obviamente, la evolución es una ideología basada en una fe ciega y no tiene evidencias contundentes; tiene una serie de especulaciones y suposiciones que la élite científica pretende enseñar como un hecho incuestionable pero no es ciencia ni emplea debidamente el método científico para sus conclusiones. En el mejor sentido de la palabra, hay que aceptarla por fe y no acepta objeciones ni argumentos en contra.